《纽约时报》体育博彩文章中的三个错误

在《纽约时报》的一篇文章之后，体育博彩业一片哗然。《泰晤士报》最近发表了几篇关于体育博彩合法化的潜在弊端的文章，其中一篇文章研究了州立法者和行业说客之间的联系。

文章中，博彩业被描绘成拉线的木偶大师，而州立法者则被描绘成木偶。

话虽如此，这个问题也有其反面。这篇报道同样可以关注国家博彩法律的荒谬性，以及将这样一个困难的决定权交给州立法者的原因，导致了不太理想的法律。

立法者从目前的博彩业者那里听到了越来越多关于体育博彩的消息，他们希望加强和保障他们的业务和客户的利益。然后，立法者被迫向选民介绍一个深受欢迎的产品，而不扰乱既定的行业，或招致那些支持博彩或其他普遍反对赌博的组织的批评。

《泰晤士报》的文章从某种角度看是准确的，但当我们考虑到这些决定的背景和细微差别时，其他同样有效的观点就会变得更加清晰。


第1点：州立法者的权力不足
游说者们掌握的权力远远超过一般人的意愿。一般来说，立法者被期望对一系列广泛的主题有基本的了解。随着这些问题的发展，他们需要法案提案人和对相关主题更了解的外部专家的协助。

让我们回顾一下州一级的立法过程。为了确定兴趣，说客们从提案人开始。提案人向其他立法者推介该法案。提案人和各种说客与助手交谈，以消除任何担心，如果有机会通过。

如果该措施被认为是一个积极的措施，可以增加收入，创造就业机会，或满足特定的政策议程，立法者通常会对考虑体育博彩开放。其他立法者可能会交换选票，同意对博彩法案投票，以换取其他项目或计划的资金。


第2点：许多国家有不同的目标
一个州可能在探索体育博彩以增加收入，而另一个州则试图对消费者进行保护，还有一个州可能试图帮助现有企业。

立法者并非无能。他们试图谨慎行事，因为在一个州可能被视为不太重要的结果，在另一个州可能是重要的。


第3点：从非法市场向合法市场的迁移
在线博彩的合法化有可能造成从不受监管的网站向受监管的网站的大规模转变。由于这些原因，一些投注者愿意使用受监管的网站：

加密货币支付选项
较少侵犯隐私的玩家验证程序
信用投注
匿名性，包括报税
不是每个人都会选择合法市场，但每个人都应该有机会做出这种选择，如果他们觉得这是适合他们的选择。

总结：
美国的体育博彩是困难的，因为50个州中的每一个州都必须处理一系列不同的情况和公众压力水平。一些州的立法者感到对这项工作毫无准备。有些州必须通过一项法案，因为他们急需资金。


虽然是有缺陷的立法，但在目前情况下，也是在其选择中是较好的选择。

进来看看新闻也是可以的

关键是保护公众利益,让这个产业在正轨上

要为民服务,增加收入也好,就业也好,都是为民生考虑。

体育博彩合法化,让黑市变正市,这个思路我觉得挺好的。

引用 @春风十里 发表于 2023-10-04 14:19:00关键是保护公众利益,让这个产业在正轨上

各地方上的法规不一样，有的地方还是没有相关规定，这就存在矛盾的地方，不能很快解决。

引用 @陈诗语 发表于 2023-10-04 14:22:51要为民服务,增加收入也好,就业也好,都是为民生考虑。

一个产生经济效益的产业，不能不为当地提供它的贡献。

引用 @独孤影 发表于 2023-10-04 14:23:50体育博彩合法化,让黑市变正市,这个思路我觉得挺好的。

合法化有利于各个方面，但只是在欧美这样的国家。

国外也有匿名报税这样的政策,考虑到隐私权,也很人性化。

他们还是很用心的,既考虑增加收入,也顾及企业发展就业，将黑市引向白市也很有远见