1. 算法稳定币不好——错
我认为，将稳定币归类为“算法或非算法”是对稳定币的严重误解。
你需要知道，MakerDAO的DAI稳定币是“算法的”，它由链上智能合约管理，这是一种“算法”，可以根据抵押品决定何时可以铸造DAI，何时可以销毁DAI。
但这导致了一个问题，“我们如何对类似Terra-Luna的币进行分类？”
为此，我们需要看看稳定币的两个属性。
属性1：抵押品类型
稳定币可以有从外生到内生的抵押品。外生抵押品是源于系统之外的抵押品。内生抵押品是源于系统内部的抵押品。
要知道抵押品是外生的还是内生的，可以通过一个问题来找到答案，“如果稳定币失败了，抵押品也会失败吗？”
例如，我们可以问：如果DAI失败了，抵押品ETH会失败吗？
对此，答案是否定的，所以我们可以说DAI有外生抵押品，也就是说，它不像Terra-Luna。
如果原来的UST失败了，那么原来的LUNA(现在的LUNC)会失败吗？
答案是肯定的，所以我们知道LUNA是(以一种间接的方式)UST稳定币系统的内生抵押品。
属性2：稳定机制
稳定币的稳定机制从更多的算法到更多的治理不等。
像USDC、UST和USDT这样的币更“受治理”，因为有中心化的实体100%控制着它们。
像DAI、RAI和原来的UST/LUNA这样的币更多的是算法，因为它们的稳定性更多的是来自于链上的自主算法。
2. 稳定币锚定在另一种资产上——错
这就引出了稳定币的另一个属性，它们的“相对稳定性”。
稳定币可以在“锚定/挂钩”到“浮动”的稳定性范围内。
像DAI、USDC和USDT这样的币都是“挂钩”的，因为它们可以与美元进行1对1的交换。他们通过锚定在另一种已经被认为是稳定的资产上来获得稳定性。
但我认为，美元甚至没有那么稳定。
当我们在寻找一种“稳定的”货币时，我们实际上是在寻找一种购买力不会随时间发生太大变化的货币。
由于通货膨胀，我们知道美元每年会失去很多购买力。但假设今天可以用1枚硬币买10个苹果，20年后，你也可以用1枚硬币买10个苹果呢？
我们认为这是一种更稳定的资产。
这就是“浮动”属性发挥作用的地方。像RAI这样的稳定币是“浮动的”，因为它不与其他资产挂钩，而是旨在保持恒定的购买力。 |
